L'ordonnance d'admission de l'affaire par le parquet émise mercredi dernier, 15 mars, par le magistrat du 1er Tribunal d'Instruction Criminelle de Barcelone, Silvia Lopeza été la première étape de la judiciarisation de la affaire Negreira. Le juge a ouvert une procédure ordonnant à la Guardia Civil de connaître le “sort” que l'ancien leader de l'arbitrage a donné à les 7,3 millions qu'il a reçus du FC Barcelone pendant 17 ans. Jusqu'à présent, les personnes dénoncées sont les anciens présidents Josep Maria Bartomeu et Sandro Roselll'ancien directeur général du club, Oscar Graul'ancien responsable des sections professionnelles, Albert Solerancien vice-président du Comité technique des arbitres, Enriquez Negreiraet FC Barcelona en tant que personne morale. Ils sont accusés d'un délit continu présumé de corruption entre particuliers dans le domaine du sport, d'un délit continu d'administration déloyale et d'un délit continu de falsification de documents commerciaux.
Les prévenus ont été informés la semaine dernière par la presse qu'ils étaient poursuivis par le juge et c'est ce mardi, 21 mars, que l'arrêt de la Cour d'appel de Paris a été rendu.
La cour d'instruction leur a remis le dossier. Bien que ne disposant pas du dossier à ce moment-là, les avocats des prévenus se sont réunis la semaine dernière pour établir un premier contact. Les avocats présents au sommet étaient Josep Maria Fuster Fabra, Pau Molins, Cristóbal Martell, Josep Riba et Miguel Capuz.
Réunion de six avocats
Fuster Fabraqui a déjà défendu l'épouse de Sandro Rosell, était au nom de l'Union européenne. Josep Maria Bartomeuqu'il défend également dans le processus de réseautage social, les Barçagateet s'est produit au Affaire Neymar 2et a obtenu son acquittement.
Pau Molins et Sandro Rosell participent à l'enregistrement de ‘El cas Rosell' / EFE
Pau Molinsest l'avocat de Rosell. Il avait déjà obtenu son acquittement devant l'Audience nationale, bien qu'il n'ait pas pu l'empêcher de passer deux ans en prison injustement. Récemment, il a réussi à faire accepter par un tribunal madrilène sa plainte visant à enquêter sur le commissaire à la retraite, José Manuel Villarejoafin de découvrir l'origine et de clarifier l'intrigue de la Opération CatalogneLa brigade politique qui s'est installée au ministère de l'Intérieur pendant le premier gouvernement de Mariano Rajoy contre le mouvement indépendantiste. Son cabinet d'avocats, Molins&Silva, a traité des affaires très médiatisées, telles que la défense de l'Infante Cristina dans l'affaire du Affaire Noosexercée par Jesús María Silva, ou la représentation de l'ancien président de l'ANC, Jordi Sánchezdans le procès du procés, qui a été mené par son partenaire, Jordi Pina.
Christopher Martellqui a défendu les intérêts du barça au sein de l'Union européenne. Affaire Neymar 1qui a été clôturée par un pacte avec le bureau du procureur, a été réengagé par le club dans cette affaire Negreira. Nous rappelons qu'il est également, à l'heure actuelle, l'avocat de Dani Alvesqui purge deux mois de détention provisoire dans le cadre du procès intenté contre lui pour avoir prétendument agressé sexuellement une jeune fille de 23 ans à Barcelone le 30 décembre 2022.
Cristóbal Martell, aux côtés de Gómez Ponti, a mené la défense du Barça dans l'affaire Neymar / FCB
L'avocat pénaliste Josep Ribadu cabinet d'avocats Cuatrecasas, a représenté l'ancien directeur général du FC Barcelone, Oscar Grau. Riba était l'avocat de l'exconseller Carles Mundó dans l'affaire procés.
Michael Capuchequi a déjà comparu lundi dernier devant le juge d'instruction en tant qu'avocat de Albert Soler a également assisté à la réunion, à laquelle ont également participé Pere Lluís Melladoen tant que directeur du département juridique du FC Barcelone afin de pouvoir informer Joan Laporta de première main.
Avocats absents
L'avocat Andreu Van den Eynde était absent car il est l'avocat chargé de l'enquête et de la préparation du rapport externe, ainsi que de la conformité du club, Sergio Atienzaque Joan Laporta a commandé avant de tenir la conférence de presse qui tarde à venir. Lors de la réunion qui s'est tenue la semaine dernière, les avocats participants, plutôt que de se mettre d'accord sur une stratégie commune car chacun prendra la sienne en fonction de la position de chacun de ses clients, Ils ont signé une sorte de pacte de non-agression afin de ne pas se nuire mutuellement et d'éviter de tomber dans des accusations croisées.. Ils sont tous d'accord pour dire que personne n'a commis le crime dont ils sont accusés et ils sont convaincus qu'ils pourront le prouver au tribunal dans une affaire qui, selon eux, est amplifiée dans les médias parce qu'il semble s'agir d'un Barça-Madrid dans l'arène judiciaire, et encore plus après que le club blanc est apparu comme un procureur privé.
L'avocat d'Oriol Junqueras, Andreu Van den Eynde, lors du procès 1-O à la Cour suprême / EFE
Certains avocats ont souligné que le fait que le fils de Enriquez Negreiraqui établissait les rapports d'arbitrage et de détection des joueurs et qui était l'administrateur des sociétés qui facturaient le Barça, ne figure pas parmi les personnes dénoncées.

 ;
travail effectué. Si ce n'était pas le cas, il serait normal qu'il figure également parmi les personnes faisant l'objet d'une enquête.
L'optimisme face au crime de corruption
Il a été très bien accueilli que, comme l'indique l'acte d'accusation, en avril 2022, l'Agence fiscale a averti le ministère public qu'elle n'avait pas été en mesure de prouver que les paiements du FC Barcelone à l'ancien vice-président de la Commission technique des arbitres (CTA) José María Enríquez Negreira ont influencé la désignation des arbitres ou modifié les résultats des matches. Un document qui démantèlerait le délit présumé de corruption entre personnes privées dans le domaine du sport. Selon ce rapport inclus dans le résumé de l'affaire du Affaire Negreiral'administration fiscale affirme que l'ancien arbitre a facturé au Barça un montant supérieur à 1 million d'euros. 7,3 millions d'euros sans aucune “activité économique accréditée”. mais souligne qu'”il n'y a pas de preuve qu'elle ait pu influencer les résultats”.
José María Enríquez Negreira à la vice-présidence du CTA / RÉSEAUX
Le Trésor ajoute que “ce manque d'accréditation et d'explication” pourrait être “un indice“que les factures pourraient couvrir des services illicites tels que le commerce d'informations confidentielles sur les comités d'arbitrage, l'influence sur les désignations d'arbitres ou la participation à la modification des résultats. La procédure devrait durer au moins deux ans.
