L'image du FC Barcelone est en jeu. Le bruit généré par le Barçagate Le Barçagate de Negreira a conduit le club azulgrana au bord de l'abîme, notamment en raison des accusations sévères du ministère public. En ce sens, le club est dénoncé pour le délit de corruption sportive, un aspect très grave du fait qu'il aurait favorisé des décisions arbitrales. Cependant, il y a encore suffisamment de raisons pour que le barça se sorte de cette situation juridique compliquée.
L'accusation de l'accusation
L'optimisme doit continuer à régner au sein du Barça. La première chose à prendre en compte est que dans l'accusation présentée par la Fiscalía, le Barça n'apparaît que dans l'accusation de délit continu de corruption entre particuliers dans le domaine du sport.. Il ne s'agit pas d'un fait mineur, bien au contraire. Mais à la différence des autres, le club n'est traduit devant cette juridiction en tant que personne morale – dans le cadre des cinq infractions prévues – qu'en raison de l'accord présumé conclu avec Enríquez Negreira d'être favorisé dans les arbitrages et donc dans les résultats.
Contrairement au FC Barcelone, les autres membres de la plainte sont accusés d'avoir commis d'autres infractions. Sandro Rosell, Josep Maria Bartomeu, Óscar Grau, Albert Soler et Negreira font également partie du délit de corruption sportive, tout comme le Barça lui-même. Cependant, ils sont également accusés d'autres chefs d'accusation qui n'impliquent pas le club : Rosell, Bartomeu, Grau et Soler apparaissent également dans l'affaire de la “corruption sportive”. délit continu d'administration déloyaleet enfin, Bartomeu, Grau, Soler et Negreira sont impliqués dans l'affaire des infraction continue de falsification d'un document commercial..
Sandro Rosell et Josep Maria Bartomeu sur une image d'archive / EFE
Il s'agit de trois délits en particulier, bien que dans le rapport en question ils soient subdivisés en cinq faits en raison de la différence des peines que les accusés respectifs pourraient subir dans le cas où leur culpabilité serait prouvée dans l'enquête. Le Barça, représenté par l'avocat Cristóbal Martell, devra concentrer ses efforts sur la corruption sportive. Pour ce faire, il pourra compter sur la nullité des preuves contenues dans la documentation fournie par le ministère public.
La rareté des preuves
À cet égard, Culemania a parlé à l'avocat Cristián Zarroca pour parler de ce qui a été exposé dans la plainte contre le Barça. L'avocat a expliqué sa surprise de voir que le rapport ne contenait aucune preuve de l'infraction présumée commise par le club : “Le rapport ne contient aucune preuve de l'infraction présumée commise par le Barça.En ce qui concerne la corruption sportive, la seule manifestation est celle de l'accord verbal confidentiel. L'accusation a été très précise sur le type d'accord dans les factures concernant les autres chefs d'accusation, mais a décidé de ne pas impliquer de preuves dans l'autre affaire”.
Dans toute la documentation du bureau du procureur, certaines des factures de l'accord avec l'ancien vice-président du CTA sont détaillées, mais il n'y a rien de concret sur le délit dont le Barça est accusé, seulement le détail de certaines conversations qui ne sont pas étayées. Mais Zarroca précise également qu'”il se pourrait qu'ils les aient, les preuves”. Ils auraient pu les fournir dans la plainte, bien que ce ne soit pas une condition indispensable. Peut-être que pour le juge, cet accord verbal semblait suffisant.. Ou bien les factures lui ont suffi pour classer l'affaire”.
Partie de la plainte du ministère public contre le FC Barcelone / RÉSEAUX
Pour l'instant, c'est le point de départ qui sera suivi par l'équipe de la Commission. FC Barcelone pour tenter de prouver son innocence. L'avocat a déclaré à ce journal que “nous devons voir comment l'enquête évolue”. La défense devra s'appuyer sur l'absence de preuves dans l'accusation de corruption sportive.. C'est la procédure qu'ils devraient suivre au Barça”.
Le risque avec l'UEFA
Malgré la possibilité de se débarrasser de l'infraction susmentionnée, le Barça pourrait encore subir une sanction sur le plan sportif. En l'occurrence, pour le UEFAqui aurait entre ses mains la décision de refuser à l'équipe azulgrana l'accès à ses tournois respectifs. Zarroca a déclaré dans cette affaire que “ce qu'ils peuvent faire, c'est ne pas admettre le Barça à leurs compétitions, ce qui pourrait presque être considéré comme un type de sanction. Cela peut être fait sans aucun jugement. Ils peuvent considérer que la bonne image de la compétition peut être affectée et ils peuvent exclure le club de la Ligue des champions pendant une saison.. Le règlement est arbitraire et interprétable, le Barça pourra donc faire appel dans ce cas de figure”.
