Au fil des jours, l'affaire Negreira commence à nous donner plus de détails sur l'accord entre Laporta et Negreira. FC Barcelone et l'ancien vice-président du Comité technique des arbitres. les rapports spécifiés dans ce pacte constituent le premier pas du club pour justifier les paiements effectués à l'ancien arbitre, même si, en réalité, il reste encore beaucoup d'inconnues à éclaircir. L'une d'entre elles est liée à Joan Laportaqui, au cours de ses premières années à la tête du club, a quadruplé le montant total facturé à l'entreprise pour les services rendus.
Les grandes inconnues de l'affaire
Dans un premier temps, le président en exercice de la FC Barcelone n'a pas fait l'objet d'une telle controverse, notamment parce que la plainte du ministère public ne prend en compte que les éléments suivants Sandro Rosell y Josep Maria Bartomeuanciens dirigeants du club. Mais cela ne veut pas dire que Laporta, aujourd'hui, ne pourrait pas être très affecté par la quantité d'informations clés qui manquent encore, en particulier sur ses premières années à la tête du barça et les paiements qu'il a effectués. au fils de José María Enríquez Negreira, Javier Enríquez Romero.
La première inconnue est celle expliquée ci-dessus : pourquoi a-t-il quadruplé les paiements ? La fuite d'informations montre que les premiers versements remontent à l'éphémère période présidentielle de Joan Gasparten 2001. Mais dès l'année suivante, le robinet a été fermé avec la démission de l'ancien dirigeant du Barça. Cette situation s'est poursuivie en 2003-2004 et 2004-2005, qui ont représenté les deux premières années du premier mandat présidentiel de Laporta. Cependant, le dirigeant a décidé de réactiver le service en 2005-2006 en payant 152 mille euros et a fini par grimper jusqu'à 573 milliers d'euros en 2009-10. Une détermination plutôt étrange qui mérite une réponse dans les plus brefs délais.
Joan Laporta, lors de sa première période en tant que président du Barça / EFE
Une autre inconnue émerge de tout cela : pourquoi a-t-il réactivé le service ? S'il est vrai que les rapports contiennent des informations détaillées sur les décisions arbitrales des matches joués par le Barça et sur le profil des arbitres, la réalité est qu'il est étrange qu'il ait décidé de poursuivre l'accord avec la société de Negreiralorsqu'il est apparu clairement qu'il y avait une surévaluation des prix. Ce fut le cas jusqu'en 2018-19, lorsque le conseil d'administration de Bartomeu a décidé d'annuler complètement le pacte.
Le motif de l'accord
Il convient également de noter qu'il sera important que les dirigeants de l'entité puissent expliquer en détail le motif de la rémunération de l'ancien vice-président de l'OTC. Dans le résumé qui développe les informations dans le cas en question, les éléments suivants sont détaillés : “Selon les déclarations de José María Enríquez Negreira à l'Inspection, le FC Barcelone l'a payé pour garantir la neutralité de la commission d'arbitrage.
José María Enríquez Negreira à la vice-présidence du CTA / RÉSEAUX
De même, Negreira a même déclaré lors de l'interrogatoire de l'Agence fiscale qu'il n'avait jamais payé les arbitres avec l'argent qu'il recevait du club azulgrana. “Mon obligation était de donner mon avis sur les matches en termes d'arbitrage et de joueurs. Conseils techniques. Le FC Barcelone voulait s'assurer qu'aucune décision n'était prise contre le club, que tout était neutre”, avait-il déclaré il y a quelques années.
Le Barça a besoin d'un discours
S'il est vrai que Laporta est apparu à quelques reprises pour parler d'une chasse aux sorcières contre le FC Barcelone, il est également vrai qu'il ne suffit pas d'empêcher l'image de l'organisation de s'améliorer aux yeux de l'opinion publique. Il est nécessaire qu'il y ait un discours qui permette d'infirmer l'accusation du ministère public sur le délit présumé de corruption sportive et de rassurer les autres instances, comme c'est le cas dans l'affaire La Liga et la Fédération royale espagnole de football.
Joan Laporta, lors d'une conférence de presse au Camp Nou / RÉSEAUX
Il est nécessaire que le dirigeant du Barça apparaisse pour éclaircir les doutes qui existent et obtenir ainsi une image plus éclairante de l'affaire controversée. Il est clair que le processus judiciaire pourrait prendre beaucoup de temps, mais il est dans l'intérêt des fans du Barça que le président du Barça se présente devant la justice. Laporta peut s'avancer et répondre aux questions qui ont été soulevées sur la table.
